不管死活、不择手段、不问形式、不计后果，如果拳头能打出一片街市“太平”，那又有什么不可以？这是暴力执法的思想根源。

最近，有关城管暴力执法的报道屡见报端。在江苏高淳，63岁老太因为占道经营遭遇城管执法，在双方争夺杆秤时，老太的一节手指竟然被硬生生扯掉。

针对这起暴力事件，高淳城管局副局长声称，当时队员在正常执法，且具备执法资格，出事纯属意外。对于这样的解释，如同城管打人的新闻一样，公众早已听得耳膜起茧了。似乎在一些城管部门看来，只有摊贩的不是，没有城管的不对，因为他们是在执法，一切不当行为只要扔进“执法”这个筐里，就自动获得了合法性、豁免权。

城管担负着维护城市正常秩序的职责，拥有执法权。但这种权力不是可以为所欲为的尚方宝剑，而自有其文明法治的边界。这其中，非暴力、不打人恐怕是底线准则。无论是各地颁布的城市管理法规还是其他法律、法规中与城管有关的规定，都没有允许粗暴执法甚至打人的条文。

屡屡发生的城管暴力执法行为，折射出一些城管部门法治意识淡薄，不是依法办事、文明执法，而是信奉某种执法实用主义，认为执法只要达到目的就可以了，为此可以不管死活、不择手段、不问形式、不计后果，如果拳头能打出一片街市“太平”，那又有什么不可以？这是暴力执法屡见不鲜的思想根源。