在国外,富人做慈善,身后捐献财产,几乎已成惯例。所以,比尔·盖茨和巴菲特的做法,并不被视为异类,也很少有人怀疑其作秀。其实,他俩到处“劝募”,巴菲特年年拍卖“就餐权”,“表演”的味道更浓。但不管如何作秀,因为慈善活动公开透明,基金运行有序,也不会损及受助者尊严。一切为了慈善,反倒成了佳话。

当然,比尔·盖茨和巴菲特背后,有比较成熟的慈善制度和慈善环境,“在巨富中死去是可耻的”,已成为世界很多富人的座右铭；但这样的话,中国富人说得不多,听起来甚至有点振聋发聩。在此情况下,陈光标充当了这种新财富观的代言人和实践者。我们需要更多这样自发的慈善家。

当前,我们并不缺少富人,也不缺朴素的慈善热情。在汶川、玉树地震后,在舟曲泥石流灾害后,企业和个人的捐款动辄上百亿。当然,这些捐款还有“被组织”的成分,善款的使用,还没有达到完全公开透明。一些明星、富人,频繁曝出诈捐、赖账丑闻,人们批评这些人做慈善动机不纯时,对接受捐款方如何使用善款,也心存疑虑。这种慈善困境,因为慈善制度不健全,人们无法充分体验做慈善的成就感,享受必要的优惠,还可能遭遇“习惯性质疑”；另一方面,我们的富人还缺乏行善的自觉和习惯,仍有财富要传给后代的思维。在这样的情况下,希望陈光标登高一呼,应者云集,恐怕不太现实。

因此,完善慈善制度和慈善环境,通过遗产税等调节富人收入,是当前更需要做的事。因此,不要把两位世界知名慈善家来访,仅当作一场顶级富豪的大聚会来围观,借此传达正确的慈善观,才更有意义。

当然,整个社会慈善制度的完善,慈善氛围的养成,也不是一朝一夕之功。但榜样的力量是无穷的,一种新的财富观念的形成,有陈光标这样的慈善偶像,更显得弥足珍贵。丁永勋(新华每日电讯评论员)