骗购、冒领，形形色色的造假风波背后，人们分明看到了某些权力的影子

恰似冰山一角，一北一南两地恶意造假，冒挤“政策班车”的事件，同时浮出水面。

在北京，17.9万户通过保障房资格审核的家庭，经重新核查，竟有1430户瞒报住房、收入、资产情况。在湖南，本该为农村学生“雪中送炭”的中职助学金，却被一些学校当成“生财工具”。审计部门发现，当地10所学校虚报人数，多领、冒领助学金补助超过1100万元。

从开着宝马车申请保障房，到编造花名册冒领助学金；从“活人花死人的钱”，隐瞒家属死讯，继续领取养老金，到“销售者与消费者合谋”，捏造销售数据，骗得家电下乡补贴。五花八门的骗购、造假事件背后，是稀缺公共资源的不法侵占，是惠民利民政策的走样变味。

从面带羞惭的“红着脸”，到佯装镇定的“绷起脸”，再到无所顾忌的“笑着脸”，一些“政策班车”的不法搭乘者，日益把骗购、冒领当作一种习惯，伤害的不仅是弱者利益，还有公平正义的社会秩序和诚实守信的道德操守。

惠民政策这本好经，为什么总被念歪？令人愤怒的“歪嘴和尚”，为何屡见不鲜？

有人说，是违规成本太低所致。北京市作出“取消申请资格”、“5年内禁止再申请”、“责令解除购房合同”的处罚，对骗购者来说，威慑力几可忽略。在无法依赖道德自觉的情况下，唯有高举法治大旗。有人说，是诚信体系不健全所致。应建立诚信档案，将恶意骗购等“不诚信行为”记录在案，供有关单位或个人查询。有人说，是制度不完善所致。必须健全配套细则，加强检查督促，严肃予以查处，方能奏效。这些固然是“歪嘴和尚”横行的缘由，然而这些年来，国家对违规、违法者的惩治不能说不严格，对诚信道德的倡导不能说不重视，对制度细则的设置不能说不严密，骗购、冒领的现象虽有遏制，并未根治，何也？