污染事件疑云一点点拨开，当地政府只有被动甚至是显得尴尬的应付。这一细节，暴露了在水质监测信息公开方面，还存在态度不够积极、运行不够透明等问题，而且整个过程一直是政府部门在自说自话，缺乏社会力量等第三方的介入和监督，这对于危机处理、安定人心也是一个缺失。

就像在一些突发事件中，似曾相识的不当处理一样，当百姓关心的关键信息被隐藏、当问题的调查如挤牙膏般进展，当公众的知情权和监督权被空置，由此发布出来的信息如何“权威”？一再强调的“真相”如何可信？如果政府信息的权威性没有真正确立，自来水的“公信力”难免成为无源之水。

回顾泄漏事件的前前后后，当地政府事前一直没有对紫金矿业采取有力监管措施，事故发生多日才很不情愿地召开新闻发布会，结果调查组前脚刚走，就再次发生渗漏事故。更令公众不满的是，污染问题与地方政府保护有直接关系，据调查，紫金矿业多位管理人员曾供职政府部门，其董事会、监事会成员相当部分有政府工作背景。

事实证明，造成汀江污染的，不只有问题企业，还有权力牟利的污染源。当地政府监管下造就的环境生态如此，百姓何以安心？社会何以放心？

污染事件疑云一点点拨开，当地政府只有被动甚至是显得尴尬的应付。这一细节，暴露了在水质监测信息公开方面，还存在态度不够积极、运行不够透明等问题，而且整个过程一直是政府部门在自说自话，缺乏社会力量等第三方的介入和监督，这对于危机处理、安定人心也是一个缺失。

就像在一些突发事件中，似曾相识的不当处理一样，当百姓关心的关键信息被隐藏、当问题的调查如挤牙膏般进展，当公众的知情权和监督权被空置，由此发布出来的信息如何“权威”？一再强调的“真相”如何可信？如果政府信息的权威性没有真正确立，自来水的“公信力”难免成为无源之水。

回顾泄漏事件的前前后后，当地政府事前一直没有对紫金矿业采取有力监管措施，事故发生多日才很不情愿地召开新闻发布会，结果调查组前脚刚走，就再次发生渗漏事故。更令公众不满的是，污染问题与地方政府保护有直接关系，据调查，紫金矿业多位管理人员曾供职政府部门，其董事会、监事会成员相当部分有政府工作背景。

事实证明，造成汀江污染的，不只有问题企业，还有权力牟利的污染源。当地政府监管下造就的环境生态如此，百姓何以安心？社会何以放心？

汀江的污水、浑水，要变清、变亮，恐怕不是一天两天的事情。当务之急，还需有关方面以被污染的汀江为镜鉴，洗心革面，痛改前非，以积极公开的危机应对解疑释惑，以切实有效的整改措施取信于民，用监管的清水，去清洁这片受伤土地的生态创口。（詹勇）