不知道从什么时候，考试作弊不算一回事了，甚至光荣了。我想大约是“文革”开其端罢。那时鼓励造反，考试就成为“反革命修正主义教育路线”压迫学生的一个证据，自然要被砸烂。从此，不仅教师颜面扫地，教育也消失神圣的光环。学生在课堂上抽烟，大声喧哗，作业与考试公开地互相抄来抄去，小条试卷满场飞，一切视为当然。直到今天的高考作弊，网上买论文，考场请枪手，无所不用其极。此时被嘲笑的不是作弊，而是作弊的手段不高明而被抓到；而且在作弊的手段上互相学习，技术含量越来越高。人们处在这种心境，已经不是舆论和道德能够管得住了，这就需要立法，对于作弊、特别是对那些事关公共利益考试中的作弊更要严加惩处。

古代科举考试中，对于作弊惩治是很严厉的，特别是清代，顺治、康熙、咸丰的科场大案，舞弊、作弊上至主考，下及士子，不是处死，就是重刑，很少有例外。直到清末，鲁迅的祖父周福清曾想为儿子周伯宜(鲁迅之父)买通乡试主考，陷入科场案。周作人说：“这所谓科场案在清朝是非常严重的，往往交通关节的人都处了死刑，有时杀戮几十人之多。清朝末叶这种情形略有改变，官场多取敷衍政策，不愿深求，因此介孚公一案也得比较从轻，定为‘斩监候’的罪名，一直押在杭州府狱内。”(《祖父的事情》)所谓“斩监候”与现在“死缓”差不多；周伯宜也革去了秀才的功名。后来花光了家中的财产，在监房里关了六七年后才放出来。而现在考试舞弊，能够曝光一下，受点纪律处分，有的人还以为冤，说处理“太重”。“考试法”说了好几年了，现在也没见出台。我主张考试的立法，一定要对考试舞弊和作弊的严厉惩处。在此基础上才能恢复道德和舆论的约束力。

各种买卖论文的网站与秘书网还有区别，秘书提供的服务虽属灰色，但它不犯法，因为它的产品不是应付考试的。而代写论文的网站则不同，它提供的产品与服务大多是应付各种门类的考试的，对于整个社会来说，考试是选拔人才、推进人才培养的重要途径，关系到治国安邦的大计。代写论文起的社会作用是什么？不言自明。政府管理网络的能力很强，为什么能让这样网站掉臂悠游于网络之中，大发其财？真是令人不解。