现在市场勃兴，在文字领域也不例外。各种代写都有，有不同的网站专门经营。打开各式各样的“秘书网”看一看，有许多令我想象不到的服务项目，只有你想不到的，没有他们做不到的。从领导的“总结报告”到老百姓的“学习心得”应有尽有。您说这合法不合法？按道理说，这些文字都应该是写作者亲历亲为的，从秘书网买来的“报告”与“学习心得”与个人实际脱节，当然是投机取巧。可是各级领导不都配备秘书吗？30多年前，我曾在某公社的文教组工作过(相当于现在的乡文教组)，这样一个小小的单位都有一位专门操刀撰写领导讲话的。平常他没事儿，一到全学区开会，就忙起来了，整日策划会议进程、写报告、撰条例，每天熬夜。组长只是到了大会上照本宣科就是了。现在秘书网的功能是给需要、又有支付能力(其实价格很便宜，多在100元以下)的每个人配备了一个文字秘书。这种代写的行当应该处于合法不合理的灰色地带的。

代写论文则超出了一般的代笔，因为写论文是对从事与学术有关工作的人们的考核或考试的项目，花钱雇人代写，说白了也就是作弊。1960年代我上大学时，有些同学热衷玩或谈恋爱，不去上课，每到考试时，往往对我说“嗨，给几根鸡肋(指大纲)！”也是要点纲目去背一背就可过关，没听说有作弊打小抄的。80年代有了自学考试，有位在工厂工作的朋友参加了电大，毕业前带着礼物，请我帮他写一篇关于白居易的论文，我感到受了侮辱似的，拒绝了他，结果连朋友也得罪了。仔细想想，他那时出此下策，肯定有许多具体困难。那时人们能够开口求人帮助自己作弊，还是要有很大勇气的。

现在高考作弊已经现代化了，用上了高科技，作弊手段之高，令人咋舌。许多人对此津津乐道，不以为非，不觉得双方(供求双方)人格都受到侮辱。过去，起码在我上学的时代，学生考试不能作弊可以说是一条铁律，一个学生打小抄，几乎等同于良家子弟去偷窃，不仅被同学看不起，也受社会的谴责，连邻居教育自己的孩子都要说不要学某某，“他打小抄”。