惯犯小偷的长期存在无疑证明，我们在打击小偷的违法活动上，一直处于被动消极的状态。法律所发挥的作用也仅仅只是事后惩罚，其对于违法犯罪活动的事前威慑力在不断弱化。

造成这种局面的存在不仅在于法制建设的缺失，更应当归咎于执法者成本观念的长期存在。

如果一个小偷偷了你一百块，你会报案吗？我相信大部分人不会。一百块钱或许不是什么大数目，而且即便报案，警察也不一定会来——执法者长期的工作姿态给予了我们一种隐性的暗示：不是大案子不要报案。

记得有这样一个故事发生在国外，一个小偷在超市里偷了一件小东西，店主报了案，警察闻讯赶来，在场的一个中国人问道：这么小的一个东西根本就不值钱，你们开车过来的油费都超过了他的价值？你们何必要过来？当地警察很诧异，随后表明：无论价值大小，我们都必须过来。因为法律的尊严是不容的侵犯的，执法的过程更不能以成本去计算。

对比之下，执法者理念的不同显而易见。这样的差异所直接导致后果是，在中国，惯犯小偷长期存在，他们偷窃的数目不大，却次数繁多——就这么点东西，警察不会管。久而久之，失主也不会再向警察求助，只能自认倒霉。

如果有一天，我们当中某一个人被偷了二十块钱他都会想到要报案的话，小偷们肯定会开始头疼了。（张瑜　原标题：小偷遭围堵致死的悲剧源于憎恨的积累）