日前有媒体报道称，江西省国土资源厅三位副厅长在极短的时间内先后落马，一正四副的国土资源厅领导班子，除已经退休的厅长外，只剩下一名没有“出事”的副厅长。随后，江西省南昌市、南昌县、贵溪市、瑞金市等地，又有13名县处级以上的国土部门官员落马。仅凭这份名单，任何人不难推断江西全省范围内的“土地乱相”。

而且，这样一份令人惊心的名单，也再次印证了网上一度风行的“官场十大高危岗位”名单。在这份由网友投票“选举”出的“官场十大高危岗位”中，国土局长以62%的得票率，超过曾经声名显赫的交通局长而名列首位。

客观地说，一次有6000多名网友参与的网络调查，很难保证调查的权威性；由于掌握的资料、数据有限，网友的判断依据，也并非严谨的客观统计，却更多的是主观推断甚至想象。但恰是这种颇为主观的推断和想象，却被客观的事实不断肯定、印证，证明网友对腐败规律早已有了足够清醒的认识和足够准确的判断。比较遗憾的是，纪检、监察部门，似乎还没有达到网友对腐败规律的认识水平。否则，便可以在国土、交通等“高危”领域，对各种可能的腐败现象预加防范，既可以减少国家和纳税人的损失，也可以有效地保护身处“高危”环境的官员。

实际上，公众对官员“高危”岗位的判断标准也非常简单，即越是社会资源高度集中，且公权对资源分配依然起着重要作用的岗位，便越是“高危”的岗位，反之则是相对比较安全的岗位。以此标准推断，由于近年来狂飙突进的房地产热潮，必然在房地产领域集中了巨量的社会资源，而其中最重要的土地资源，又垄断性地集中控制在政府土地主管部门手中，国土部门官员被推上“高危”的位置，几乎是顺理成章。与此相似的是，由上一轮积极财政政策推动的高速公路热中，“一条高速公路倒掉一个交通厅长”的传说，也有着必然的逻辑。