近日，湖南耒阳市教育局一日签发167份调令，将大批农村教师调往市区任教，舆论一片哗然。虽然当地政府曾出“公函”解释说这是一次正常的教师调动，但政府的“公函”并没有平息网民发出的质疑声。在纪委和检察机关的介入下，这起“调动门”后的一些腐败案渐渐浮出水面。目前，耒阳市教育局局长已被双规，主管人事的副局长也因受贿被批捕。（5月24日法治周末）

“疯狂调令”之下，不仅撂倒了贪官，而且社会不公已然捉襟见肘。不独河北、湖南，河南、山西等地也有此类事件发生，社会公众早已对此类新闻审丑疲劳。其实，“突击调动”联姻“突击腐败”的套路根本没有什么技术含量，无非就是主管官员利用公权，以种种名义拿捏教师调动，从中受贿谋私。

何以重复昨天的故事？值得注意的是，此例事件大都发端于群众举报或网络发帖。早在今年3月份，耒阳市教育局发出167份调令，将大批农村教师调往市区学校时就引发网络质疑和现实生活中的家长发问，甚至网民和当地政府在网上打起“口水仗”，那么，难道当地反腐部门对此充耳不闻？

事后耒阳市教育局工作人员透露调动的“两条标准”：一是选拔优秀教师；二是适当照顾关系。如一些关心支持教育事业的职能部门领导亲属以及一些长期在基层工作一些校长的妻子。仅从这“两条标准”就可看出调动政策本身就缺乏公平性，何况后门显而易见。为什么当地反腐部门不能主动介入，不等到引发公众热议就能从中发现端倪并采取相应的防范措施，以防止暗厢操作等潜规则的乘虚而入？事件闹大了，反腐部门才被动跟进，折射出监督者的一种失语与迟钝；也正是因为监督的失语与迟钝让搞腐败的官员产生侥幸心理，耍弄手中公权、中饱私囊更加肆无忌惮。

不仅如此“疯狂调令”撂倒贪官，还启示教育改革的重点与走向。要从源头上避免“突击调动”与“突击腐败”联姻，当下固然要对权力加以制约避免权钱交易，不过从长计议，更需深化改革，重新定位教育主管部门的权力设计，主管者负责师资等教育资源配置的规划，实行校长竞聘制，将教师的流动权交给学校，双向选择，公开透明，这样才能在阳光下匡正风气，终极“疯狂调令”。（作者 梁江涛 来源：四川在线）