历史的解释权仿佛只有“权威”的专家学者才具备，但什么情况下A教授拥有了解释权，而B教授没有，这就要看背后所隐藏着的知识运作机制。这种机制使得历史经常规定“是什么”，而非“不是什么”。“是什么”使得我们对历史的理解受限制，“不是什么”则常常可以培养我们不唯书、不唯上、不唯权威的独立精神。

但是，为了确保解释权的垄断性，解释会衍生出很多的禁忌，比如“为尊者讳”，不允许人们向解释的权威挑战。就像过去的巫师、祭司，他们垄断和世袭着知识的解释权，人类在生产生活中总结出来的经验与理性，结晶出来的知识，被披上神秘的外衣，宣示着无上的威严，压制着新知识的产生。最终，垄断变成了关闭智慧的牢笼。

有句话说，对手让你认清了自己。那么，很多人从一个对手那里认清自己时，其实是这个人让我们大家更清楚地认清自己和社会。我们应该感谢那些最想让我们揍的人，是他们让我们一次次认清自己和社会。□廖保平