对任何所谓名人故里的争夺，都可以看到地方政府利欲熏心的一面，当这种行为发展到登峰造极地步的时候，笔者以为，就意味着是对历史的一种畸形“消费”，是对文化经典的糟蹋，更是文化经典传承的断裂而不是“保护”。 西门庆华丽转身成为当地政府追捧的文化产业英雄，在笔者看来，更是对文化的羞辱。因为这不是在 “平反”，而是一种利用，由此折射的短视和浅薄是社会之痛。

施耐庵创造了文化经典，我们却用来“消费”的颠覆和错位，再次验证了时下社会中文化精神的退化和物欲的张狂。“名人故里”争夺，哪怕是作为反面人物出现的“古人”也不放过，就笔者的观点，这是历史正在成为“获利行业”的社会隐喻。这是任何具有理性思维常识的人士都不能不正视的。（朱四倍)