因拆迁而引发的自焚事件还在升级。最早的版本，不过是一些被拆迁者准备好汽油，威胁说要自焚，是绝望中的悲壮抗议。到了唐福珍事件，升级为彻底的悲剧。数月后，江苏东海县陶氏父子双双自焚。上周，峨眉山的风景牌坊下，十余人集体自焚。

曾几何时，人们以为唐福珍事件已经足够震撼，官员们良心难安，国家也将尽快修正和《宪法》及《物权法》冲突的“拆迁条例”。然而，回应这些基本的愿望的，是自焚事件和人数的迅速增加。

可以作为对比的是，不久前辽宁庄河市发生了一起千人下跪事件。村民们到市政府反映村干部腐败问题，请求市长出面接待，遭到拒绝，于是集体下跪，舆论哗然。十天后，大连市委、市政府就作出决定，鉴于庄河市长孙明对此事件处置失当，造成恶劣影响，依法问责，令其辞去市长职务。

千人下跪场面固然壮观，影响固然恶劣，但它能够和活人自焚相比吗？为什么自焚事件的官员个个都还在，下跪就跪倒一个市长呢？所以我怀疑媒体的解读有误，孙市长受到领导责怪，“处置失当”的地方，也许并非在于他没有出来接待上访民众，而是没有及时“采取有效措施”，在村民们还没有赶到市政府时，就将他们拦截在路上；等他们到了市政府之后，果断地派出警力，驱散这些妨碍市政府“正常办公秩序”的闹事者，逮捕几个带头分子，宣称他们受黑社会指使。从过去的经验看，大凡这样处理群体性事件的官员，基本上都保住了乌纱帽，至少不会这么快就出事。