平民慈善和富人慈善中的误导行为

从去年以来，围绕平民慈善和富人慈善，新闻和话题不断。从近的说起，今年春晚赵本山的小品《捐助》，我认为是误导公众的大败笔。

春晚之前，赵本山的小品就已经被炒作了。听说名叫“捐款”，我当时就预感不妙。捐款需要法律规范和专业管理，不能瞎编。现代慈善是有法律规制的组织行为，涉及捐赠人、接受和管理捐款的慈善机构及受助人三方的法律关系。传统慈善则是个人对个人的救济、资助、赠与行为，只涉及捐受双方、施者受者之间的关系。现代慈善需要法律规范、政策引导(如免税优惠)、政府监管和公众监督。小品《捐助》渲染了银行排队刷卡捐款(而不是面对面的现金赠与)的场面，有网络电视的“全球直播”，受捐人感谢“党和政府”，这分明不是个体之间的赠与行为，而是公开劝募的公共行为。但在这个公开劝募没有慈善组织的身影，却误导出捐助怪态：捐款人没拿到捐款收据，不知道自己捐了多少钱；多捐的钱都归受助人所有；受助人给捐款人送礼、下跪又认亲；最后以退回一万二“私了”收场。

助学，无论是希望工程，还是扶贫基金会的新长城大学生的救助计划，其管理流程都是非常严格的。中国扶贫基金会新长城计划管理流程分为“募捐、捐款管理、确定候选学生、助学结对、向高校发放捐款、捐款到达受助学生、成才支持、就业指导、捐赠人反馈、项目检测与监督“等十大步骤。现代慈善的法律规范和机构管理，能让捐款人的爱心得到最好的实现，捐款落实过程受到全程监督，这是慈善事业高效、有序、可持续地发展的保证。

一个严重误导慈善捐赠的小品《捐助》还蝉联了中央电视台的小品王，这简直是对纯洁神圣的公益捐赠行为的亵渎，也是公益之悲！

现在，我们经常可以在互联网上看到以帮助某个需要帮助的人为由头的募捐活动。再比如，许多人都存在“逼捐”、“索捐”的心理，乃至“扼捐”、“杀富济贫”的心理。最近，广东发生了网友手拉横幅蒙面索捐事件。《南方农村报》3月26日报道，数名网友来到茂名电白一投注站，戴着口罩手拉求助横幅，呼吁中1200万元的彩民捐资救一位患尿毒症的18岁女孩。我也经常被媒体问：这样做对还是不对。我总是回答：不能以为做慈善捐款就是道德制高点，就可以不顾法律规范。你这样做是出自爱心没错，但这种爱心如果不受法律规制就会泛滥，沙石俱下，鱼龙混杂，不法之徒就有可乘之机了。所以必须制止！