日前，河北省临城县和正定县为了谁是名将赵云的故里而争论。正定县的官方媒体发表了社论抨击“竞争对手”临城。而随后两地皆被民众发现他们均缺乏核心设施——赵云故居。（4月20日中国经济周刊）

由于名人背后蕴藏的巨大经济价值，以及随之配套开发而来的政绩工程，历史文化名人之争经久不衰，始终是人们茶余饭后的一个话题。从李自成墓到曹操墓，从李白故里之争到如今的赵云故里之争，如此延续下去，估计下次再又闹出来一个关羽故里、张飞故里之争也有可能。

地方政府之间为加强区域竞争力，争名人争得面红耳赤，以此来开发文化旅游资源，这个已司空见惯。在大多情况下，即使民众言语有点偏激，但政府之间的争夺一直是文明的，方式也是相对温和的。而这一次，正定县的官方媒体《正定风采》“发烧”，发社论抨击“竞争对手”临城县，未免过于“激动”。

媒体是大众传播的重要力量。人们读新闻、知天下了解的世界很大程度上是媒体建构的世界。从责任媒体的角度来说，在维护社会稳定的大背景下，保持中立客观，让民众认识一个较为真实的世界是每一位传媒人的职业责任所系。正定县《正定风采》维护的本县利益建立在虚空的基础之上。没有确切的资料证实，也没有权威机构的肯定。更为滑稽的是，争论双方并没有核心设施——赵云故居。没有切实的客观“本钱”，空空而谈还言之凿凿，失去的将是读者的信任。

“堵门骂阵、欺人太甚”、“愧对祖先、无颜当代、祸及后人”这些言辞激烈的话语更是超出了媒体客观中立的常态。狭隘地方保护主义作祟让媒体失去了本来的定位。用社论来抨击“竞争对手”则更有失媒体风范。

其实，在名人故里事实尚未确定的情况下，炒作就先行的事情时有发生。不管争论最后谁胜谁负，从现在两地政府的大肆炒作看，两地终究借媒体发力成为胜利者。媒体在这过程中仅仅只充当了红娘的角色。媒体的推力让地方名片在媒体的一次次报道中传播开来。如此，现在的名人“概念股”也就有可能成为将来的“实物股”。在这样的环境中，不说地方媒体就事论事，但至少克制住有失偏颇的过激行为。

总的说来，在利益角逐面前，媒体“激动发烧”失去常态，严词抨击竞争对手，最终只将为他人作嫁衣裳，而受伤的还是媒体自身。