据《京华时报》报道，日前，延庆县延庆镇自由街村，一户村民住宅遭镇政府强拆。户主联手邻居与执法人员互掷石头，但还是被戳穿屋顶，部分已被强拆。事后，户主下跪感谢邻居，但副镇长赵光宜称其作秀，称其愧对政府、愧对村民、愧对现场工作人员。

强拆案例的屡屡上演，早已使公众形成“审丑疲劳”，尤其是在缺少刚性制度约束的语境下，权力恣意而为已非鲜见。然而在官员雷语大行其道的今天，副镇长的三个愧对还是让人“耳目一新”。依往之见，犯错之后的权力雷语大都自我推诿，巧舌如簧，极力澄清。而副镇长之高明在于不澄清，祸水泼对方，于己毫无纠葛。然而这话的荒谬明眼人自能读懂，只是这种肆无忌惮的雷语逻辑背后，究竟隐藏着怎样的玄机呢？

这回大家的判断，应该不会太情绪化。从现场视频来看，棍棒横飞，灭火器喷出“硝烟”，铲车铁爪强攻与侧翼烟雾偷袭等等，无疑构成了暴力拆迁。但让人无奈的是在权力的话语体系中，错的并不是强制拆迁方，反倒是村民。不幸之处在于，这样的对抗最后换来单方面的愧对，执法一方占尽情理便宜，这教人如何信服？基于地位不等的结果偏倚，恰好赤裸裸地暴露出执法者自恃权力的作威作福。

副镇长的三个愧对，运用了排比句，逻辑清晰，立场坚定。只是这种文化素养和才干能力，往往运用到对弱势群体的欺凌中。去年唐福珍的自焚悲剧，一度让人对强拆痛恨不已，异曲同工的是，成都给出的也是“暴力抗法”的解释，很多人对此义愤填膺，质问究竟何人有权定性。

实际上，利益至上的政绩观让很多地方官员都丧失了服务人民的操守，以至于在GDP和民生之间的选择往往令其智昏。但关键还在于，缺少有效的监督和问责，官员很容易蜕变；而且由于各种原因，单纯的个案关注往往不会引起其他地方官员的警醒。因此，依托于相应的体制建设，完善有关拆迁工作的法律法规，再辅以政绩考核的改革和体制内外的监管，至少会让一些拆迁人员收敛一些，而话语权的掌握者，大概也不会再语出“三个愧对”的权力雷语了。