四川省政协常委、著名收藏家樊建川的微博近来很热闹。有网友建议建设贪官博物馆，樊建川认为很有必要。3月26日，樊建川表示：博物馆目前已开始着手搜集相关文物，筹建“贪官博物馆”需评选百年百名贪官；同时，“贪官博物馆”要争取成为廉政教育基地，引导参观者树立正确的荣辱观、财富观和生活观。

建“贪官博物馆”有没有必要，人们看法不一。

新华网载文指出，争取将“贪官博物馆”建成廉政教育基地的想法，未免过于天真。“贪官博物馆”对于廉政教育的作用，无外乎用过去的贪官的下场对参观者进行教育，但事实也告诉我们：贪官从来都是吓不住的。更令人担心的是，建川博物馆是一家民间博物馆，其馆长樊建川是一位民营企业家，因此“贪官博物馆”不可能赔本赚吆喝。作为自负盈亏的民营企业，建川博物馆要想保证“贪官博物馆”有足够的客源，像其他很多旅游项目那样进行公关推销在所难免，这与以反贪教育为己任的“贪官博物馆”是否相符，仍值得商榷。

《广州日报》的文章认为，建个“贪官馆”倒是可以填补空白，不过，以为建“贪官馆”，就可以反腐，可以起到警示作用，恐怕是打错了算盘。贪官何其多，不可能每位都“进入”，那以什么标准来评选百年百名贪官？要是以官职为标准，最终落脚点还是“官本位”，官本位已经害了很多人，建个“贪官馆”，还以“品级”论贪官，就是一个黑色幽默了。反腐的花样一直不缺乏：什么反腐台历、反腐短信；反腐的制度更不缺乏，可现实的悖论依然很精彩。那些本该发挥反腐作用的往往显得很迟钝，而“另类反腐”的功效却很显著。小偷一偷就偷出了贪官；“二奶”一反就反出了贪官；网友一揭露就揭出了贪官……周久耕是被“天价烟”揪出来的，广西来宾烟草局局长韩峰是被“香艳日记”揪出来的……对付贪官，靠“反”只治标不治本，治本之策是如何让官不能“贪”，无法“贪”，那就是尽早实施官员财产申报制度，加大权力的监督广度和深度，引进公众监督。