南平“有关部门”为什么不严格按照政策规定办事，为什么一切以录像为根本依靠？以前没有发明监控录像时，南平“有关部门”就没法开展见义勇为工作认定吗？假如，当时摄像头坏了，那是不是在这次惨案中，南平没有及时出手的勇士？今后，在没有监控录像或者录像正常的地方是否还有见义勇为？任何人想要见义勇为，是不是都要到监控录像头下才实施呢？

不少网友戏称，今后在良心驱动下想要见义勇为，最保险的方式是自带高性能的摄像机，或事先找好多名证人做跟班。这些戏谑之语，与其说是走极端的讽刺，不如说是舆论对“有关部门”惰政怠政的不满。政策的规定很清楚，具体执行起来为什么要这么僵化呢？理性的工作方法，踏实的工作作风何在？除了录像作证，还有其他的人证物证啊。例如，刘瑞英脸上的伤疤，当地的群众和其他几位见义勇为者可以证明，被她救护的几个孩子也可以证明，甚至当事的凶手也可以提供线索。

从过去与现状来看，我们全社会都尊崇有良知有正义感的人，我们希望好人遍地都是，我们从不吝啬给真正的英雄以应有的褒扬。热烈呼吁“有关部门”汲取教训，勤于政事、工作过硬，不要再让正义蒙尘了。须知，英雄以这种莫名其妙的方式被冷落，损害的不仅是当地政府的公信力，还践踏了原本就孱弱的社会公德。