老实说,我曾是张艺谋的拥趸,上世纪针对一些人骂他丑化国人、媚洋求荣而写过《我爱张艺谋》。而自电影《英雄》始,他在我心中虽不是文化丑类,也绝不是文化英雄了。我厌恶他的那些目中无“人”而惟权、炫耀奢华和一统的所谓大制作。这些山水实景演出也有炫耀豪华排场的张氏美学特征。但是,我还是愿意在这件事上为张艺谋说两句公道话。就张氏导演的“印象”系列而言,他和甲方的关系纯属市场合约。甲方选中了他和他的策划方案,他认为游客就是喜欢那些华丽好玩的声色光影加名胜风景,双方认可成交；至于盈亏,那台节目能演多久,那主要是买方的责任。说什么“实景演出受天气和季节的影响巨大,完完全全‘望天收’,加之高额的演职人员工资和导游回扣等,投资商岂能不亏”,那是投资商失算,怎么能要张艺谋负责?如果投资商是政府,是当地政府把这山水实景节目当“城市名片”来做,他们不过是想借张艺谋的大名和才华,愿打愿挨。我们要问的就是当地政府官员,你们作出投资的公共决策时经过了论证吗?经过了什么公众参与和法定批准程序,是否将个人好恶当成了决策依据?至于说“‘谋’驴技穷,演出从形式到内容大同小异,表现手法老一套”,那就问张艺谋走“上层路线”,搞官商勾结,借势压地方政府请他了吗?他向地方官员行贿拉单了吗?如果没有,谁请他去搞这老一套谁负责,你该去骂有权请他去搞的人呀!

就像病西施,不能为效颦的东施的愚蠢负责；就像讲直道事君而到处碰壁、还声言“吾道一以贯之”、“道不行乘桴浮于海”的孔夫子,不能为当今的于丹、胡玫让他说出“如果改变不了现实,就改变自己的内心”之类混账话负责,我们岂能要张艺谋为轻易拿纳税人的钱追他捧他美学思想的官员负责? （鄢烈山 著名杂文家）