作为吴老汉的代理人，通过调查取证和庭审，律师季冬认为案件事实非常明朗，房屋确实是由吴老汉出钱所盖，原告的诉讼请求应该驳回。由于原被告矛盾激烈，见面就吵个不停，所以季冬盼望着赶紧结案，对大家都是个解脱。

但陈燕萍迟迟没判。她多次召集双方调解遭到拒绝后，仍不厌其烦地分别找吴老汉和他侄女谈心拉家常，聊他们的叔侄关系，说他们的血缘亲情，直谈得叔侄二人从剑拔弩张，到泪流满面、握手言和。

季冬事后不解地问陈燕萍：这案子本来很好判，为什么一定要调？陈燕萍说，如果省事下判，案子结了，矛盾依然存在，纠纷还会再起。“如果积小怨成大仇，后果就严重了。这个案子，我只不过多费了些时间和口舌而已。”

季冬因此深受启发，在以后的办案中，她在为当事人提供专业意见时，总是以低成本的矛盾解决方式为优先；在维护当事人合法利益的前提下，积极居间斡旋，尽量避免双方的对抗和对立。“我想，这就是和谐司法，也是我们法律人都应该追求的执业境界。”

法官伸张正义需要智慧更需要“能动”

作为中国农村经济发展转型期的缩影，靖江同样浓缩了改革开放进程中的“头疼脑热”，法院案件数量近几年来以年均２０％的幅度递增。案多人少，一些法官常采取就案办案机械司法的工作方式，尽管在事实认定和法律适用等方面都没问题，判案的效果往往得不到百姓认可，也无法达到良好的社会效果。陈燕萍说，只有坚持能动司法，在法律允许范围内深入查访事实，尽最大努力追求法律事实与客观事实的统一，才能得到群众认可。

２００７年，靖江园区法庭辖区内发生一起恶性交通事故，少女小兰葬身车轮。死者家属索赔无果，将肇事司机告上法庭。但在确定车主时，肇事车竟然冒出四个“车主”。驾驶员孙某称，车主是王某；王某说，车辆已经转卖给丁某；找到丁某后，丁某说车辆已转让给五保户张某。