一些地方总对贫弱者设置种种苛刻限制，却对富有者抱以“优先心理”，如此强烈的对比更加彰显出“赢者通吃”的残酷法则，难免遭受非议。

即便见惯了不少地方给低保户和保障房设置的种种苛刻限制，但比起“禁用手机”、“禁养宠物”的旧规，“吐7次口香糖就没收保障房”的新规显然更胜一筹。广州正在征求社会意见的《保障性住房小区管理扣分办法》，除了规定“擅自将保障房转让、转租、出借、调换、改建、连续空置的”将收回外，还规定了29种扣分行为，最引人注目的是“乱吐口香糖扣3分”，这意味着吐7次就会丢房子。新规中的“惊人之举”引来纷纷议论：为什么总对贫弱者如此苛刻？

乱吐口香糖应该受罚，但硬要和福利保障挂钩，动辄没收保障房——如此苛刻处罚，恐怕除了让人感觉到某些握有规则制定权力的决策者，把对贫弱者的保障和救助当成施舍和恩赐，似乎很难想出还有更好的解释。

向贫弱者提供必要的社会保障，不是居高临下的施舍或恩赐，而是责任和义务。住房保障，是政府对社会上买不起商品房的人提供居所的救助，是整个社会保障体系不可或缺的部分。而决定民众能否享受住房保障的，是他们的实际收入水平等硬条件，只要是买不起房、租不起房的低收入者，都是政府保障的目标。动辄拿“吐口香糖就收房”，充其量就是某些不解民生、不明责任的决策者的施舍意识在隐隐作怪。与其大费周章地搜集吐口香糖的次数和证据，不如节省精力以防止出现“开宝马的住上保障房”的畸象。

与一些地方总对贫弱者抱以“施舍心理”相应的是，一些地方却对富有者抱以亲媚。比如重庆同时传来的“捐款500万元就可免费上重点中小学”。重庆市最新成立的教育发展基金会高调宣布，将接收和管理社会各界对重庆市教育发展的捐赠，用于资助贫困学生、辅助贫困地区基础条件薄弱学校的发展等，规定向基金会捐款500万元以上者，子女或直系亲属可免费就读市直属中小学。