您所在的位置: 文明风首页 > 文明热评 > 正文
两个民工撵下车 一车人性被隔离
http://wmf.fjsen.com 2009-12-23 10:34   来源:新华网    我来说两句

当白口罩罩住四川内江民工陈国芳和张大有的嘴后,他们从广西乘大巴的回乡路发生戏剧性转变:司机及全车乘客误以为他们患甲流,遂在四川綦江服务区被活生生撵下车“隔离”……昨日凌晨4时许,执法队员发现,两人正摸黑顺高速公路往家赶。两人被请上开着暖气的执法车,前往綦江县人民医院发热门诊。经检查,两人患的只是普通感冒。(12月22日《重庆晚报》)

因为对甲流的恐惧,所以人们对发烧、戴口罩等变得非常敏感。这主要源于对甲流知识的缺乏和对感冒症状的担忧,说来倒是可以理解的。问题是,采取什么样的措施来防范和“隔离”甲流呢?

已经通行了相当长的一段路程,假使两位民工真患甲流的话,那么一车乘客都得接受“隔离”观察。若司机和一车乘客都具社会责任感,大抵可以关闭车门先行整车“隔离”并求助当地相关部门。比如,向卫生行政部门报告,请求派员采取必要措施进行防控。将底线再往下,即便司机和全车乘客害怕被感染又着急赶路,最不济的,可以送他们到服务区并跟工作人员交代清楚。

把人“撵下车”叫“隔离”吗?答案是否定的。再进一步问:如果此二人不是民工,还会不会被“撵下车”?我想,答案也是否定的。“隔离”就是要把潜在的疫情控制在最小范围,把人“撵下车”怎么能算得上“隔离”呢?这分明是在恶意传播和扩散啊!

两个民工“撵下车”,一车人性被“隔离”。这起撵人下车事件,活生生地上演了一出世态炎凉的丑剧。它暴露了我们一些人人性的弱点:不只是“我走之后,哪管身后洪水滔天”的不负责任,更有外强中干、欺凌弱小的龌龊心态。

看上去是“民意表决”了,但这次的民意却是伪民意,是多数人的暴政。长期以来,我们高呼“为了公共利益”的口号一次又一次抹杀了个人利益。近年来,虽然说公民意识增强了,但弱势群体的个人利益还停留在相对落后的阶段——就算真的要撵他们下车,司机和一车乘客至少也应该给予合理补偿才是。

“一个身材高大、很强壮的男乘客走来,像拎小鸡般抓起虚弱的陈国芳往过道拖,另两个男乘客见状,也凑过来把张大有同样往过道拉。”——笑贫不笑娼,或许就是现实的写照。劳动者不再受到尊重,而各种靠非法手段敛财的人却成了香饽饽。不要假如他们是大老板,就是两个“小姐”,那些乘客还敢将其“撵下车”吗?

山外青山楼外楼,强中更有强中手。强者只是相对的,当强者遇到更强的对手时也就变成了弱者。今天被“撵下车”的是陈国芳和张大有两位民工,明天被“撵下车”的或许就是你和我。

“一件紧要事,凡是愚弱的国民,即使体格如何健全,如何茁壮,也只能做毫无意义的示众的材料和看客……所以我们的第一要著,是在改变他们的精神……”八十多年过去了,鲁迅先生的话依然在警醒着我们。(鲁开盛 来源:新华网/红网)


责任编辑: 赵舒文  
请选择您看到这篇新闻时的心情心情榜    
相关新闻
相关评论