在一些地方部门里，有一种执法叫“钓鱼执法”；而在有些网站上，有一种新闻叫“钓鱼新闻”。关于“钓鱼执法”，已引起社会广泛关注，被予以坚决制止；而对于网站上时有所现的“钓鱼新闻”，似乎还未见禁绝迹象。

不过，最近，清华教授与国内某知名门户网站对簿公堂并打赢侵权官司的事例，倒是给热衷于制作此类新闻的网站敲响了一记警钟。诉讼由一条300字的消息引发。它刊发于国内某知名网站的娱乐频道，并被广为转载。消息的标题相当吸引眼球：“清华教授肖鹰：郭德纲才是文化流氓”。

此前几天，郭德纲公开斥责一些“专家”为“流氓”。而网站组织的这篇娱乐专稿适时传递了“专家”对郭德纲的一种回应，以致被很多媒体解读为新一轮“对骂”。但据清华大学哲学系教授肖鹰澄清，自己并未怒斥郭德纲为“文化流氓”，也不曾接受该网站娱乐频道的采访。网站编辑刊发该稿前一天，就“郭德纲炮轰专家”提出采访肖鹰，肖鹰回复电子邮件予以解释，不接受采访。可让他没有想到的是，自己拒绝采访的私人邮件，经加工，成了教授与娱乐明星针锋相对破口大骂的轰动新闻。

不仅如此，两天之后，该网站再出独家报道，请郭德纲就肖鹰的“回应”给出回应。郭气愤地痛斥肖“你这是用另类的方法玷污清华和北大”。突然卷入“对骂”，肖鹰深感苦恼，一怒之下，他选择了与该网站对簿公堂，“以前很多学者名誉权被侵犯，都忍了……（这家网站）太肆无忌惮，有意制造噱头和对立，把我‘绑架’进去”。法院审理后认为，网站的行为“确已损害肖鹰的合法权益，导致其人格减等，应构成对其名誉权的损害”，并判定该网站向肖鹰支付1万元的名誉损害赔偿金、5500元的公证费，网站还须就侵权行为向肖鹰书面道歉。

网络上类似的“钓鱼新闻”，应该说并非仅此一例，而事实上，正如肖鹰教授所说，许多受到侵害的新闻当事人不同程度地选择了隐忍，这助长了相关网站制作“钓鱼新闻”的热情，使之尝到了甜头。通过制作这样的新闻，网站赢得了更多网民的关注，继而带动了点击率的不断刷新，为网站凝聚了可观的人气与财气。

可毋庸置疑，制作“钓鱼新闻”违背了新闻职业道德，它不惜以践踏新闻当事人的合法权益来谋求网站利益的最大化。如此新闻制作行为，是对正常新闻生态环境的一种破坏，是在给网络新闻形象抹黑。当前，网络新闻难以得到受众的充分信任，甚至于引起大家的种种非议，不能不说，一些网站及其工作人员扭曲的新闻制作理念和新闻制作手法，“功”不可没。

前段时间，在纪念范长江同志诞辰100周年座谈会上，中宣部部长刘云山勉励广大新闻工作者，要树立和秉持高度的社会责任感，认真考虑新闻报道的社会效果，着力提高公信力和影响力，用积极健康的新闻作品吸引观众、打动听众、赢得读者。此番勉励，无论对于网络媒体还是传统媒体的相关采编人员，皆值得深思与反省。

当前，置身于科技信息化时代，网络媒体有着广阔的发展前景和越来越广泛的受众，为了使之更好地服务社会，促进社会文化的稳定与健康，网络新闻工作者必须谨守职业准则，严于律己，确保经自己之手采编的新闻经得起社会的检验，争取以有价值、高水平的新闻作品取得受众的尊重。与此同时，相关法规以及监管措施也应予跟上，以防范网络新闻制作和传播朝着无序化、娱乐化甚至低俗化方向陷落。（周慧虹）