关于灾后心理援助志愿者的调查

    山东大学学生就地震心理救助

    “汶川大地震发生后，有舆论认为外界的心理援助力量最少需要持续5到10年，我们通过调查发现这是不现实的。”北京师范大学心理学院大四学生李窈然很坚定地说。

    去年7月，李窈然和3名同学到受灾严重的德阳市调研，当地团委的负责人的话引起了他们的关注：地震发生后，一下子来了20多支心理救援队，人数多达两百多人，但是仅仅过了半年，就只剩了4支。“心理援助需要一个过程，半年时间显然不够。这么快地离去反而会对受灾群众心理恢复产生负面影响。”

    “他们为什么来？为什么走得这么快？”这两个问题马上萦绕在李窈然和同学们的脑海中。于是一个调查心理援助志愿者动机的课题就此诞生。

    一调查，果然发现了很多意想不到的结果，最重要的一个发现就是：那些因突发事件而产生强烈责任感的志愿者比例虽高，但持续性不强，不能作为首选。只有那些与人生发展目标相结合的志愿者才能持久地参与援助。

    考虑到港澳台地区的志愿服务和NGO的出现都比大陆要早，体制和理念可能也相对成熟，为了能够建构最完善的心理援助志愿者动机模型，提出更科学的建议，他们还调查研究了香港的一支心理援助队，这一比较也发现了新的问题。

    此次“挑战杯”，她和3名同学的作品——《突发事件心理援助志愿者动机研究——以北京、香港两地汶川地震心理援助志愿者为例》，成为展会的一大亮点。

    持续救援仅靠责任感、情绪调节、乡土归属和专业使命远远不够

   当地心理救援队伍在迅速成长

    通过调查发现，志愿者的动机五花八门，其中动机为“责任感”和“情绪调节”的志愿者所占比例最高。

    谈到这两种志愿者，李窈然举了两个例子，“如某被访者说：‘看到那些情景，那些报道，那些孩子，你会认为自己有责任。’还有一类‘情绪调节’动机的志愿者，他们觉得在当时事情发生之后，大家受到冲击都很大，一开始都沉浸在一种难过当中，可能还不知道要怎么做。但是想把那种一直堆积的情感释放出去。如被访者说：‘我记得当时事情发生之后，大家受到冲击都很大。我就沉浸在一种难过当中，情感一直积在那，但是你没有出口去把它放出去。只有在灾区，这种情绪才能得到宣泄。’”