被告：质疑原告能否代表文物所有人

　　被告方贝尔热公司和佳士得公司的4位律师在庭审过程中从各个角度对原告是否能够代表文物所有人进行了反击。他们从文物归属权着眼，认为现在的物主是贝尔热，如果对文物来源有疑问，那应该是中国政府或中国文物管理部门才能充当原告。

　　原告：确实被抓住软肋

　　对于原告欧洲保护中华艺术联合会是否能够代表文物所有人的问题，律师团律师李兴锋表示，他们也一直很头疼。“本来的原告是爱新觉罗宗亲会会长爱新觉罗·州迪先生。”李兴锋说，“是律师团首席律师刘洋去了法国之后才临时换的。对于他为什么会换原告我们也不是很清楚，可能是有法国方面的朋友建议的，州迪先生自己也一直被蒙在鼓里，他也不了解这个情况。”

　　时效问题不易追讨

　　被告方律师还指出了时效问题——有关文物问题的国际公约都规定了时效，而1860年发生的抢劫案到现在时效已过。

　　被告方的一位律师说，法国一些大博物馆的馆长对这个官司的结果很紧张，因为一旦有问题的话，他们馆藏的文物就危险了。因此，法庭必须考虑这个现实问题。“其它几个兽首在香港拍卖，中国的公司和富人高价买下，并回归中国，当初中国为何不提出诉讼要禁拍？现在在法国却要禁拍，这不合理。”

　　从目前来看，法国媒体集中在报道事件过程，对中国律师采取的追讨行动均认为由于时效性问题而难有乐观结局。法新社指出，现有的国际公约无法追究在1860年被盗的文物。

　　还要向被告赔偿2000欧元

　　法庭在驳回原告请求的同时还要求原告向被告支付赔偿金2000欧元。在庭审辩论中，佳士得律师提出，拍卖时间早已定好，欧洲保护中华艺术联合会选择在这个最后时刻进行诉讼，“这就是恶意”，法庭最后要求原告赔偿。

　　■反对

　　国家文物局要求撤拍

　　国家文物局24日就圆明园流失文物鼠首兔首铜像近期将在法拍卖一事作出回应，称相关负责人已于本月17日致函法国佳士得拍卖行，明确要求撤拍有关文物，并希望有关当事人能够理解和尊重中国人民的正当要求。

　　外交部：伤害感情

　　外交部发言人马朝旭昨天表示，拍卖圆明园文物有悖于相关国际公约的基本精神，将严重损害中国人民的文化权益和民族感情。

　　■价值　鼠、兔首起拍价 2亿

　　法国法院北京时间昨日凌晨驳回中国圆明园兽首禁拍请求后，佳士得拍卖行也将鼠兔首的起拍价状态从价待询调整到了明码标价状态。两件铜像的起拍价均为800万～1000万欧元，总价约为2亿元人民币。

　　此前有媒体报道称，佳士得在法院作出判决后曾表示，由于外界对鼠兔首的期待过高，他们现在很难给出价格。但他们将等候结果出来后，第一时间发表官方声明，并公布鼠兔首的起拍价。本组稿件综合新华社等。