近日，随着安徽市阜阳公安局的正式回应与澄清，“市民发三条黄段子即被刑拘”的消息，最终被证明是一次误读的闹剧。一则原本为了规范和限制民警的自由裁量空间的公共信息，为何却被公众误读并大加挞伐呢？

    笔者以为，公众的喧闹，主要是在捍卫黄段子的合理性。而这恰恰是掩盖了短信性骚扰的严重性，掩盖了阜阳公安局发布细则的初衷。

    由短信的“信”骚扰，转化为“性”骚扰，这在“拇指文化”时代日益普遍。因为相关法律的滞后，让许多受害人只能保持沉默。在我国的司法实践中，也出现了一些认定手机短信性骚扰的判例，湖南、上海等地也出台过相关法规，来禁止这种游走在法律与伦理边缘的不良行为。根据先前的司法实践，短信性骚扰的界定，大体有两个基本点，一是传播淫秽信息，二是影响当事人的生活与身心。但类似事件经常引来争议，因为淫秽信息，特别是短信中淫秽的文字信息，触及了当今社会泛滥的“黄段子”文化，引发了许多乐于其中的人的不安。

    其实，淫秽信息，无论在社会学上还是法律上，界定都是十分清楚的。界定不清的是黄段子。这正是许多人假装视而不见的地方，也正是短信性骚扰界定难的地方。好比这次阜阳公安局还特意声明：“黄段子”与法律规定的“淫秽信息”是完全不同的概念。实质上，这是向低俗的黄段子文化一种无奈的妥协。所谓黄段子，在很多时候，就是淫秽信息。这么一个不证自明、心照不喧的问题，却被“露骨”和“隐晦”两个形容词给化解了：露骨的色情描写是淫秽信息，隐晦的色情描写是黄段子。正是黄段子广阔的“生命力”与强大的“软暴力”，干扰了许多短信性骚扰事件的执法裁定，干扰了公众对公共事件的理性判断。

    黄段子是否属淫秽信息，目前的法律没有规定，只能当成一个格调与品位的问题。但是，如果主动去传播黄段子，并给当事人带来困扰，自然就构成了性骚扰，这是毋庸多说的。需要提醒的是，看着各地陆续为短信性骚扰立法的脚步，那些热衷于发送黄段子的人，该收敛点了，别再以“无伤大雅”之名，掩盖可能对他人造成的伤害。(吕绍刚)

责编：林芳斌