他的书我看不下去

　　记：你看过很多阎崇年的讲座或书吗？

　　黄：看过一些百家讲坛，但没看全，因为看不下去。他的书，我不会去看，也同样看不下去。

　　记：之前流传于网上的遭人反对的阎崇年言论，据你看来是他的原话还是经过整合改动的？据说他本人并不承认这是他说过的话。

　　黄：到现在为止我所看到的话都是他的原话，还有一些我们已经通过视频截图做了充分说明。

　　记：之前你试图和他交流过很多次吗？

　　黄：只有一次，就是去年5月在上海的交流会，当时我连续向他提了好几个问题，他几乎连一个都没有正面回答，只说要会后和我争论三小时，可是事后，他根本没有那样做。

　　话语权有巨大的不平等

　　记：有人认为你是在替草根群体打话语霸权者，你这样想过吗？

　　黄：可以这么说。不错，对话是很直接的交流方式，但我没办法跟他对话。精英拥有的资源远远多于草根，一个草根顶多只有一个博客，有几个观众，但阎崇年不一样，他可以上电视讲座，可以出书，像我这样的人，没办法拥有这些资源。草根和精英的话语权有巨大的不平等，我在观众席，他在主席台，他想回答就回答，不想回答就不回答。基于一个不平等的对话条件下，打他是惟一的方式。

    应该道歉的不是我

　　记：阎崇年的家属曾表示希望你道歉，有这个可能吗？

　　黄：我不可能向他道歉，我倒是希望他向全国人民道歉。可以说，我到现在也毫不愧疚。

　　记：假如现在还给你和阎崇年面对面交流的机会，你还愿意吗？

　　黄：我愿意啊，但他愿意回答我的问题吗？

　　行政官司一定会打

　　记：你当时想到过拘留的处罚结果吗？

　　黄：我知道要拘留，但我没想到还要罚1000块钱。打了阎崇年之后，还是我主动要他们去报警的，此外我并不想跟他们理论。我已经为我的行为付出代价了，阎崇年也一样要为他的行为付出代价。

　　记：你觉得处罚得合理吗？

　　黄：我觉得有点重了。听别人说过后，我更这样觉得了。为什么要双顶格处罚我，不就是一巴掌的事吗？就因为他是名人吗？

　　记：你弟弟为你奔走，对公安机关进行行政起诉的事，你认可吗？也许这个过程要付出更大的精力。

　　黄：当然要起诉，这官司是一定要打的，我也要为我自己的权利考虑。具体事情都交给律师了，我不管了。