被誉为“桥刚强”的沱江一桥 图片来源:四川在线
感动人的例子年年有,今年特别多。自从有了“朱坚强”,马上就有了个朱刚强,后来还有个狗顽强…… 但这一切都比不上简阳“桥坚强”的特别。
四川简阳城区的“沱江一桥”建于1968年,已为简阳人民服务了40年。地震后,该桥病害加剧,不能再服役了,所以当地政府决定将其爆破,但最终380公斤炸药都没将这座危桥炸“趴下”。(7月26日《华西都市报》)
爆破过后,沱江大桥岿然耸立,桥墩、桥拱和桥面完好,当地群众从大桥上走过。图片来源:四川在线
如此坚不可催,真可谓“桥坚强”。
看到这个报道所配的新闻图片之后,我立马就想到了一年前被一艘运沙船撞断的广东佛山九江大桥,甚至还想到了以子之矛攻子之盾:如果让那艘运沙船来终结“沱江一桥”的生命,不知据说撞击能力可比航母的运沙船能完成任务否?
或许是爆破工程不过关,炸药的量虽大,但其“使用质量”却不高。虽然记者在报道时使用了惯常的“为尊者讳”手法,但仍然可以看到在爆破工程中有“某爆破研究所施姓工程师”这样的专业人士。那么,这次只是“听了一个响”的爆破,至少是不成功的。但仅仅如此,这个新闻则没有所谓的“喜剧效果”了。
其实更多的“喜剧”效果可以从网友在新闻的跟评中找到一些。在某著名网站该新闻的跟评中,高居榜首的是:科技在发展,质量在下降!居第二位的是“40年前讲的是政治、责任和衷心;40年后讲的是腐败、金钱和背叛。”居第四位的是“俗话说旧的不去新的不来,既然旧桥去不了,新桥也就来不了,有人的腰包也就……”
按理说,评论要做到客观、理性。也许是这座桥可能确实质量超好,超“坚强”,以至于380公斤炸药和专家都把它无可奈何,也就是说,其坚固程度超出了一个爆破专家对普通桥梁坚固程度的理解范围,尤其是经过多年服役且经历地震的一座危桥。一座小小的普通拱桥,此时此刻的表现,也无法不让网友或者说评论作者产生非理性解读了,即便“沱江一桥”的“坚强”确实只是因为爆破技术不过关的原因。
因为网友的智慧的基本上都体现在跟评里。你可说这篇评论的非客观非理性,但你却不得不承认网友跟评的“科学性”和巨大“可能性”。前几天在热热闹闹的说中国网民数量世界第一,除去中国人口第一,潜在的上网人口当然第一的原因之外,只能在网络上释放“非理性”,别无他途,网络成为唯一选择也是重要原因。所以网民人数第一,很好理解。
话扯远了,回到“桥坚强”。与“桥坚强”相比,陕西旬阳县桂花乡的一座名叫“坝河吊桥”的桥梁的表现就差强人意了。这座在建桥梁的平衡钢索在7月11日晚被狂风刮断造成人员伤亡。稍远一些的,还有造成重大伤亡的凤凰沱江石拱桥,等等,如此一比较,“桥坚强”也确实称得上“名符其实”。当然,与赵州桥等古桥相比,“桥坚强”的名称又只能说是恰当。那么,就让我再次借用一次网友的非客观理性评论吧:科技在发展,质量在下降!(张敬己)
责编:林芳斌
|