戏曲是这样：只要你“听进去”了，她真的很美很美。大学时代，一次深夜听收音机，一段昆曲“剪发卖发”让我真的很震惊，原来世上竟有那么美的念白，穿透时空，流入我心，点燃我情。哲学课的期终考试，我选择以论文应试，选题就是“试论戏曲的现代美学”，主要是说越剧之美，得了高分。

    近日忽然看到消息说，教育部将在京津苏浙等10省市中小学里，开展“京剧进课堂”的试点，在我看来这是很值得肯定的。让中小学生接触一些戏曲曲艺，应该也很必要。它是一种营养素，不，更准确地说是一种微量元素，一种人体用到不多但不应或缺的维生素。

    不过细看新闻，又颇感遗憾：“京剧进课堂”被具象为“一至九年级学生将学唱15首京剧经典唱段”，属于“中小学音乐课”的内容之一。那么博大精深的京剧，在9年里头仅仅学唱15个段子，也就是说平均每学期不到1个唱段。当然，我们的中小学生不是戏曲学校的学员，不可能将他们都培养成戏曲演员或痴迷票友，但总不能把“京剧进课堂”就具象成15首“京剧歌曲”吧？

    手头有本厚厚的《京剧大观》，很朴素的早期版本，200多出戏的菁华所选，内容之丰富，艺术之饱满，对我们这样的“局外人”来说真是叹为观止了。我国传统戏曲中，京剧把歌唱、舞蹈、音乐融合一体，唱、念、做、打、舞样样华彩，成为“国剧”“国粹”当之无愧。那么，“京剧进课堂”怎可变成“唱段进课堂”呢？只见“树叶”不见森林，太愧对京剧的博大深邃了！

    还有，如果仅仅止于“京剧进课堂”，而不是“戏曲进课堂”，那也大抵是只见“树木”不见“森林”。中国的“戏剧森林”，更是叹为观止啊。京剧之外，昆曲越剧黄梅戏，粤剧评剧二人转，秦腔花灯花鼓戏，川剧豫剧碗碗腔……不胜枚举。就这次进入试点10省市的浙江来说，“越剧进课堂”也许比“京剧进课堂”会更现实更实在。当然，在并不流行京剧的地方，让学生多知道一点京剧也不是坏事，不宜苛责为“南辕北辙”；不过，让本地学生首先了解本地剧种，大约是更好的起步。

    如果我们的教育有一流的意愿，但只有二流的规划，三流的落实，四流的结果，那是很悲哀的。中小学生艺术教育最终变成“应试美育”甚至“应付美育”，也不是不可能。于是我就想，既然剧种万变，还不如用整体意义的戏曲来“以不变应万变”，即变“京剧进课堂”为“戏曲进课堂”。外国人把那京剧看成是中国歌剧，中国学生应把戏曲看成是中国国宝。昔日徽班进京，时成京剧风景；今朝戏曲入学，当有人生愿景。（作者：徐迅雷）

责编：赵舒文