核心提示：退学退款，难如登天，是当前民办教育中普遍存在的问题。由于教育主管部门不允许学校一次性收取学费，而多数民办学校又急于收回投资，遂都打起“擦边球”，冠以“捐资款”、“自愿捐赠学校基本建设费”等名目。这样既逃避了主管部门的检查，也给学生家长设了一个“套子”：要么按协议读到高中毕业，要么留下数额不小的“捐赠”走人。

　　家长在孩子入学签订合同时，如何有理有节地争取到保护自身权益的条款，深圳钱先生的提醒具有警示意义。

　　“几个来办理转退学的家长中，只有我拿到了福清私立龙翔学校（现更名为龙翔中英文学校）的书面退款承诺。好在当初签订《新生入学协议书》时，多留了个心眼，否则近两万元就打水漂了……”

　　3月16日，深圳的钱先生在为儿子退学退款奔波数日获得初步“战果”后，立即致电本报新闻热线，希望通过新闻媒体，吁请那些打算将孩子送到民办学校的家长在签订入学协议时，小心校方设下的“捐资”陷阱。

　　退学退款难、招生广告失实、协议书显失公平等是当前民办教育中存在的主要问题，其中以退学退款难最为突出。钱先生为何能获得校方的退款承诺呢？

　　2003年，邻居告诉钱先生，3个子女入读福清龙翔私立学校一年后，变化挺大，学习进步，待人接物也有礼。他想，自己和妻子工作忙，对儿子疏于管教，何不也送到龙翔呢？

　　经邻居牵线，钱先生接触了龙翔学校驻深圳的招生老师。一番交谈、观看学校的广告碟片后，他还进行实地考察。在学校，学生吃饭、洗澡、上课都要排队，秩序井然，学校实行军事化管理，教官多为退役武警。对此，钱先生甚为满意。

　　经双方协商，钱先生只要一次性交纳7万元，儿子钱旭就可以从小学三年级读到高中毕业。当年8月17日，办理入学手续时，经办人员要求把7万元中的5.85万元写成捐资款。钱先生心里嘀咕：明明是一次性交纳的学杂费、伙食费，干吗非要写成捐资款呢？法律专业出身的他再一思量：捐赠属实践合同，没有任何附加条件，捐赠行为一旦作出，就立即生效，若想追讨回曾捐赠的财物，根本不会得到法律支持。如此一来，儿子若因故不得不中途退学，一分都拿不回。

　　这样的合同绝不能签！钱先生与校方据理力争。也许是求“生”若渴，学校破例答应了钱先生的“特殊要求”，同意在《新生入学协议书》中以补充条款的形式约定：学生在校就读时间不足一年便转退学的则扣除2万元培养费，超过一年以上按每年扣除7000元计算收费，余款返还，余款包括捐资款。

　　考虑到将来一旦发生争议，异地诉讼麻烦，钱先生要求另加一条补充条款：若本协议发生争议，由其居住地——深圳的法院受理。

　　每个假期，钱旭都带着“考试成绩一览表”高高兴兴回家。去年暑期，钱先生在儿子成绩单上看到，在12门功课中，语文86分，数学89.5分，英语80分，其他9门课都是“优”。然而，当他一时兴起叫儿子读英语时，儿子却结结巴巴。满腹狐疑的钱先生便叫儿子将五年级下册《英语》新教的80个单词读一遍，结果儿子只会读十余个，更别说背或听写了。郁闷的钱先生立即向校方提出转退学申请。

　　2006年11月14日，钱先生致函龙翔学校，要求校方履行协议，扣除3年来每年收取的7000元培养费外，退还余下的4.9万元。校方没有回复。

　　今年3月13日，钱先生专程从深圳赶到福清。接待他的何助理说，学校办学不容易，政府没有投入，如果按一年缴费7000元算，学校会亏本，希望钱先生理解。他表示，除了交纳3年共2.1万元培养费，钱先生还需扣缴1万元的培养费及3年的伙食费9600元，也就是说，只能退还2.94万元。

　　对此，钱先生不能接受，要求校方严格按协议办事。15日下午，他又找到学校，何助理称，校长在仔细看过当年签订的《入学协议书》后，同意履行协议，退还4.9万元，但现在校方资金紧，须待新学年开学后才能正式退款。随后，学校为钱先生出具一份“特殊情况说明”：根据入学协议书的各项补充规定，申退办公室请示总校同意，完全按合同协议要求落实，款项于2007年9月15日至9月20日落实。何助理还说，学校数千名学生中，只有钱先生这份《入学协议书》有这么细的补充条款。

　　钱先生说，13日，在学校接待办，他碰到其他几位办理转退学的家长。“他们都没有我幸运，没人能如愿退款。” （记者 王国萍 实习生 陈小芝 赵敏文）

　　责编：黄天泽